+7(499)-938-42-58 Москва
+7(800)-333-37-98 Горячая линия

Судебная практика по делам о лишении водительских прав

Содержание

Верховный суд возвращает водительские права – часть пятая

Судебная практика по делам о лишении водительских прав

Алексей Малаховский

В пятую подборку решений Верховного суда в пользу водителей, лишенных прав, вошли пять дел. Отличительной чертой большинства из них является ухудшение положения водителей, которое допустили суды нижестоящих инстанций. Коллегия по административным делам Верховного суда РФ их исправила и разобралась в путанице с однофамильцем.

Первое исследование «дороже» второго

Т. Д., управляющего автомобилем, остановил поздно ночью сотрудник ДПС в поселке Жатай города Якутска в феврале 2015 года. По мнению инспектора, Т. Д.

находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и резкое изменение окраски кожных покровов лица. Т. Д.

не согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и отправился на медицинское освидетельствование.

В акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 3 февраля 2015 года указано, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Т. Д. составила в результате первого исследования – 0,102 мг/л, а в результате второго – 0,222 мг/л.

Мировой судья судебного участка № 49 г. Якутска Республики Саха (Якутия) решением от 4 июня 2015 года признала Т. Д. виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначила ему наказание в виде штрафа на сумму 30 000 рублей с лишением прав сроком на 1 год 6 месяцев.

Судья Якутского городского суда Илья Ефремов решением от 17 июля 2015 года и председатель Верховного суда Республики Саха (Якутия) Людмила Горева постановлением от 01 сентября 2015 года оставили акт мирового суда без изменений.

Т. Д. обжаловал решение в Верховный суд. Судья ВС Сергей Никифоров пришел к выводу, что суды предыдущих инстанций совершили ошибку, а именно – не учли то, что на основании ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В данном случае факт алкогольного опьянения у Т. Д. подлежит установлению по результатам первого исследования, которое показало 0,102 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе водителя и не привысило допустимую цифру в 0,16 мг/л.

ВС пояснил, что факт нахождения Т. Д. в состоянии опьянения нельзя считать установленным.

Судья Никифоров постановил удовлетворить жалобу водителя, отменить решения всех предыдущих инстанций и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Нельзя ухудшать положение водителя

В июле 2014 года дорожные инспекторы остановили автомобиль К. В. недалеко от деревни Сметанино Верховажского района Вологодской области. Сотрудники полиции обратили внимание, что у водителя присутствует запах алкоголя изо рта. От медицинского освидетельствования на состояние опьянения К. В. отказался.

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 51 своим постановлением от 29 октября 2014 года признал К. В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оштрафовал его на 30 000 рублей и лишил права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

К. В. обжаловал решение в Междуреченский районный суд Вологодской области. Судья Виктор Решетов отменил постановление мирового суда и прекратил производство по делу об административном правонарушении за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено. В основу решения суда легли в том числе показания свидетелей и понятых.

С позицией районного судьи не согласился главный инспектор безопасности дорожного движения по Верховажскому району Вологодской области и обжаловал это решение в Вологодском областном суде. Дело попало к заместителю председателя Вологодского областного суда Ирине Осиповой.

Рассмотрев жалобу главного инспектора, она пришла к выводу, что судья районного суда не учел должным образом следующие доказательства: протокол об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, письменные объяснения понятых, рапорт сотрудников ДПС и показания одного из них в суде.

По мнению Осиповой, для квалификации действий правонарушителя по ч. 1 ст. 12.

26 КоАП РФ главное правовое значение имеет отказ от медицинского освидетельствования, зафиксированный в протоколе уполномоченным лицом, а не факт нахождения лица в состоянии опьянения.

Как поясняет судья, все представленные доказательства не получили оценки в совокупности, что повлекло неверный вывод районного суда.

Осипова своим постановлением от 24 апреля 2015 года решение судьи Междуреченского районного суда Вологодской области отменила, а дело вернула на новое рассмотрение мировому судье Вологодской области по судебному участку № 51. Мировой судья свое первоначальное решение повторил, а судья Междуреченского районного суда Вологодской области оставил его без изменений.

После этого К. В. обратился в Верховный Суд с просьбой об отмене постановления заместителя председателя Вологодского областного суда.

Судья Сергей Никифоров, рассматривающий это дело, пояснил, что заместитель председателя Вологодского областного суда оставила без внимания ч. 2 ст. 30.

17 КоАП РФ, которая предусматривает невозможность изменения постановления по делу об административном правонарушении, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесен указанный акт.

Осипова, вынося свое решение, ссылалась на то, что судья районного суда допустил существенные процессуальные нарушения. Но Никифоров отдельно указал, что заместителем председателя Вологодского областного суда не приведены в акте конкретные выводы о том, почему вышеуказанные нарушения носили фундаментальный, принципиальный характер и могли повлиять на исход дела.

Таким образом, ВС постановил отменить решение заместителя председателя Вологодского областного суда от 24 апреля 2015 года, последующее постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 51 от 16 июня 2015 года и решение судьи Междуреченского районного суда Вологодской области от 22 июля 2015 года, а оставить без изменения итоговым – первоначальное апелляционное решение судьи Междуреченского районного суда Вологодской области.

А был ли водитель за рулем?

Похожий случай произошел в Кемеровской области. Мировой судья судебного участка № 1 Таштагольского района Кемеровской области решением от 28 апреля 2015 года признал Г. Д.

виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В качестве наказания водителю назначили штраф в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Г. Д. подал на него жалобу в Таштагольский городской суд Кемеровской области. На заседании в Таштагольском городском суде факт нахождения Г. Д. в состоянии алкогольного опьянения им самим не оспаривался.

 Однако показания сотрудников ДПС, данные ими в суде, а также показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании, свидетельствуют о том, что автомобиль Г. Д. находился в статичном состоянии: ни один из свидетелей на судебном заседании не сказал, что видел, как Г.

Д. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, а иных доказательств этому факту представлено не было.

Председатель суда Алексей Страшников, основываясь на всем вышеизложенном, постановление мирового судьи отменил, а дело об административном правонарушении прекратил.

Начальник ОГИБДД ОМВД России по Таштагольскому району Кемеровской области подал жалобу в вышестоящую инстанцию на данное решение судьи городского суда.

Заявление попало к заместителю председателя Кемеровского областного суда Татьяне Булатовой. Она в ходе рассмотрения дела указала, что Страшников, отменяя постановление мирового судьи в связи с недоказанностью обстоятельств, опирался на недоказанность факта управления автомобилем Г. Д. в состоянии опьянения.

Однако, как поясняет Булатова, судья городского суда не исследовал все имеющиеся по делу доказательства в совокупности и не дал надлежащую правовую оценку фактическим обстоятельствам совершения административного правонарушения.

Таким образом, в Кемеровском областном суде решение судьи Таштагольского городского суда от 27 мая 2015 года постановили отменить, а дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Дальнейшим решением другого судьи Таштагольского городского суда Кемеровской области – Марии Муравьевой – от 02 сентября 2015 года изначальное постановление мирового суда оставлено без изменения.

Тогда Г. Д. обратился за защитой своих прав в Верховный Суд. Как и в случае с предыдущим делом из Вологодской области, судья Сергей Никифоров указал на то, что в Кемеровском областном суде оставили без внимания ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, ведь ухудшение положения водителя тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.

Никифоров удовлетворил жалобу Г. Д., отменил все предыдущие акты по делу и оставил без изменения решение судьи Страшникова Таштагольского городского суда Кемеровской области.

«Передал управление автомобилем знакомому»

Согласно протоколу сотрудника ДПС, составленного на А. С., тот управлял транспортным средством 14 января 2015 года с признаками опьянения – запахом алкоголя изо рта и нарушением речи. От прохождения медицинского освидетельствования А. С. отказался.

Постановлением от 20 февраля 2015 года мировой судья судебного участка № 1 Ленинского района города Чебоксары Чувашской Республики прекратил производство по делу в отношении А. С. в связи с отсутствием состава правонарушения.

В основу такого решения легло то обстоятельство, что автомобилем управлял не А. С., а его знакомый.

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики решение мирового судьи оставил без изменений.

Тогда временно и. о. заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары Чувашской Республики Микейкин А. обратился с жалобой на вышеуказанные акты в Верховный Суд Чувашской Республики.

Решением от 7 мая 2015 года заместитель председателя Верховного Суда Чувашской Республики Николай Филиппов оба акта предыдущих инстанций отменил, отправив дело мировому судье на новое рассмотрение.

И. о. мирового судьи уже другого судебного участка – № 3 Чебоксарского района Чувашской Республики – признал А. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26КоАП РФ, и назначил ему в виде наказания штраф на сумму 30 000 рублей с лишением водительских прав на 1 год 7 месяцев.

А. С. обратился в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики с ходатайством о восстановлении срока обжалования, но судья Алла Егорова оставила его без рассмотрения.

После этого водитель снова обратился в Верховный Суд Чувашской Республики – с жалобой на решение Егоровой.

Актом судьи Верховного Суда Чувашской республики Максимовой определение Чебоксарского районного суда отменили, а дело возвратили на новое рассмотрение обратно в районный суд на стадию решения вопроса о принятии жалобы А. С. к производству.

А. С. решил обжаловать майское решение заместителя председателя Верховного Суда Чувашской Республики в ВС.

Жалоба водителя попала к судье Владимиру Меркулову, который, ознакомившись с материалами дела, установил, что Филиппов, отменив вступившие в силу судебные решения, ухудшил положение водителя. Но КоАП не предусматривает этого.

Кроме того, из постановления заместителя председателя Верховного Суда Чувашской Республики от 7 мая 2015 года не следует, что нижестоящие суды при рассмотрении дела допустили существенные нарушения, которые бы могли повлиять на исход дела.

Меркулов постановил все акты отменить, оставив без изменения изначальное постановление мирового судьи от 20 февраля 2015 года и решения Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 марта 2015 года.

Перепутали с однофамильцем

Постановлением и. о. мирового судьи судебного участка № 19 Камчатского края от 4 октября 2012 года водителя М. А.

привлекли к административной ответственности за управлением автомобилем без установленных должным образом государственных регистрационных знаков.

Заместитель председателяКамчатского краевого суда при рассмотрении 26 декабря 2013 года жалобы на решение первой инстанции с выводами мирового судьи согласился.

Дело в итоге дошло до ВС. Судья Сергей Никифоров, рассматривая жалобу М. А., обнаружил, что мировой судья не принял необходимых мер по установлению личности лица, в отношении которого ведется производство по делу. Оказалось, что правонарушение совершил однофамилец заявителя жалобы. Более того, у другого водителя совпадает не только фамилия, но еще имя, отчество и год рождения.

Обратившийся в Верховный Суд М. А. поясняет, что о вынесенном постановлении мирового суда узнал только в июне 2013 года.

Путаница произошла, так как лицо, управлявшее 26 августа 2012 года автомобилем без государственных регистрационных знаков, не имело при себе документов, позволяющих установить его личность.

Инспекторы внесли сведения в протокол об административном правонарушении на основании данных базы ГИБДД, где заявителя жалобы спутали с его однофамильцем. При этом в протоколе указаны адрес и номер мобильного телефона настоящего правонарушителя.

Заявитель жалобы в Верховный суд дополнительно поясняет, что полицейскими даже проводилась корректировка в базе УГИБДД УМВД России по Камчатскому краю из-за ошибочного использования его данных.

Судья Никифоров, разобравшись в этой путанице, постановил отменить решения и. о. мирового судьи и заместителя председателя Камчатского краевого суда и прекратить производство по делу М. А.

Источник: ПРАВО.РУ

Источник: https://pravo163.ru/verxovnyj-sud-vozvrashhaet-voditelskie-prava-chast-pyataya/

Судебная практика по делам о лишении водительских прав

Судебная практика по делам о лишении водительских прав

С 01.09. 2013 г. в КоАП РФ были сделаны поправки в соответствии с ФЗ- №196. Изменения касаются процедуры лишения и возврата водительского удостоверения.

До 2013 года сотрудник ГИБДД составлял протокол, изымал права, выдавая взамен водителю временное разрешение на управление ТС. Всё это происходило прямо на месте задержания.

Теперь досудебный процесс проходит следующим образом:

  1. Инспектор задерживает нарушителя.
  2. Оформляет протокол о правонарушении.
  3. Собирает все необходимые доказательства (показания свидетелей, фото, видео и т. д).
  4. Всю документацию передает в суд.

К протоколу сотрудник ГАИ прилагает все собранные доказательства вины ответчика:

  • свидетельские показания;
  • фото или видео моментов нарушения ПДД;
  • схемы расположений машин;
  • извещение о ДТП;
  • результаты медицинского освидетельствования нарушителя.

Можно ли оправдаться?

В соответствие с Кодексом об административных правонарушениях, управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения является одним из серьезнейших правонарушений, подпадающих под категорию «тяжких».

Как показывает судебная практика, большая часть судебных дел по вопросу лишения водительских прав за пьяное вождение заканчиваются проигрышем для водителя.

Можно ли выиграть суд по лишению прав за управление в нетрезвом виде?

Помочь выиграть дело по лишению прав за вождение ТС в состоянии алкогольного опьянения и оправдаться в суде способны следующие правила:

  • Внимательно проанализировать все действия работников ГИБДД, включая составленную ими при задержании документацию. Каждое неточно прописанное действие в протоколе, пропущенная подпись, неправомерные действия — маленькие шажки на пути к победе в суде. Чтобы выявить возможно допущенные нарушения, необходимо тщательно изучить особенности процедуры задержании в таких случаях;

Наняв адвоката, выявить возможные нарушения будет намного проще.

  • Проверить соответствие прописанных в составленной работниками ГИБДД документации дат, времени и места задержания реалиям. Возможно, что какие то документы окажутся оформленными задним числом, что естественно незаконно;
  • Поговорить со свидетелями с места задержания. Возможно они захотят дать показания, которые в суде сыграют в вашу пользу;

Однако, нередко выходит так, что даже после нахождения ошибок в составленной документации, суд все равно встает на сторону ГИБДД. Нужно быть готовым к любому исходу дела.

Чтобы иметь возможность разобраться в ситуации и понять, насколько вероятен выигрыш в суде, полезно разделить ситуацию поэтапно.

К лишению водительских прав приводят более 10 правонарушений (гл. 12 КоАП РФ):

  • вождение авто в пьяном состоянии;
  • отказ пройти медицинское освидетельствование для определения степени алкогольного опьянения водителя;
  • движении по встречной полосе;
  • движение по одностороннему полотну в противоположном направлении;
  • езда без номеров или с фальшивыми знаками;
  • движение на транспорте с нелегально установленными сигнальными устройствами или специальными знаками;
  • незаконное превышение скорости;
  • неправильно произведённая перевозка опасных грузов;
  • остановка на ж/д переезде;
  • бегство с места ДТП;
  • спровоцированное ДТП с лёгким нанесением повреждений;
  • ДТП со средней степенью тяжести исхода.

Узнайте к чему:  Налог на дарение – размер и порядок уплаты

Если в случае неправильно организованной перевозки груза водителя могут только оштрафовать, то при наличии в крови алкоголя, скорее всего, лишат удостоверения.

Выиграть суд можно, если сотрудниками ГИБДД были допущены грубые нарушения в ходе привлечения к административной ответственности, такие как:

  • отсутствие понятых;
  • ошибки при составлении протоколов;
  • отсутствие подписи водителя об ознакомлении со ст. 51 Конституции РФ;
  • водителя не ознакомили с порядком проведения медицинского освидетельствования.

Если водитель уверен в своей невиновности, то ему не стоит признавать вину в суде. Кроме того, можно ходатайствовать о переносе дела на другую дату для предоставления дополнительных доказательств и консультации с юристом.

Срок давности дела о лишении прав

Итак, инспектор ГИБДД направляет протокол и все сопровождающие его документы в судебные органы.

Протокол рассматривается в течение 15 дней, после чего водитель получит повестку из суда.

Не стоит радоваться, если вы не получили повестку, хотя ознакомлены с протоколом, составленным сотрудником ГИБДД. Наверняка, уведомление о суде просто до вас не дошло.

Суд, конечно, можно пропустить, но тогда у вас не будет шанса оспорить своё правонарушение.

Чтобы этого не произошло, самостоятельно узнайте дату проведения суда. С этой целью можно обратиться лично в отделение ГИБДД или зайти на сайт Госавтоинспекции и ввести реквизиты водительского удостоверения в поиск.

Дела об аресте водительских прав рассматриваются мировыми судьями.

Подобную просьбу можно вписать в протокол, который составляет инспектор ГИБДД на месте задержания. Можно также направить в суд письмо и заявление с такой же просьбой.

После того как протокол попадает в суд, мировой судья принимает все материалы, собранные инспектором ГИБДД, к производству. Он устанавливает дату и время проведения судебного разбирательства и оповещает об этом нарушителя через повестку.

https://www..com/watch?v=kbAu6PBpyOU

Автовладелец в ходе рассмотрения дела имеет полное право на изучение всех материалов следствия, чтобы представить суду свои объяснения и доказательства. Как водителю вести себя на суде?

Перед началом разбирательства судья обязан разъяснить права и поинтересоваться, имеется ли у водителя ходатайство. Если письменное объяснение имеется, то нужно подать ходатайство о его приобщении к материалам дела.

Далее следует устно представить свою позицию и обстоятельства дела. Судья по материалам протоколов будет задавать водителю вопросы.
Узнайте к чему:  Поможет жалоба на гиббд в прокуратуру

Часто в суде в качестве свидетеля выступает сотрудник ГИБДД, который оформлял протокол. Необходимо противостоять его позиции, требовать разъяснения по каждому пункту, указывать на нарушения и ни в коем случае не оправдываться.

Подавайте ходатайство об исключении или признании недействительным любого документа, если он был составлен с нарушениями закона. Если какой-либо документ отсутствует, то можно подать ходатайство о запросе нужной бумаги и переносе сроков суда.

В том случае, если судья не примет ходатайство, его действия следует обжаловать.

На завершающем этапе суда можно предоставить письменное ходатайство о приглашении в суд своих понятых и свидетелей, если таковые имеются.

Даже если принято решение об аресте прав, его можно обжаловать. Если доказательств будет недостаточно, производство по делу о лишении прав будет прекращено.

В законодательстве РФ имеется пункт, касающийся срока давности дел по нарушению ПДД.

Если материалы дела вовремя не были переданы в судебную инстанцию или суд не вынес Постановление в срок, то дело будет автоматически закрыто.

В статье 4.5 КоАП оговаривается срок давности по рассмотрению правонарушений, связанных с изъятием прав. Этот срок составляет 1 год.

Бывает, что нарушители пытаются намеренно отсрочить рассмотрение дела, всячески избегая получения повестки. Но чаще всего это заканчивается принятием решения в одностороннем порядке, без присутствия водителя.

Протокол

При задержании потенциально нетрезвого водителя сотрудниками ГИБДД первое, что они делают — это составляют протокол об отстранении водителя от управления транспортным средством. В нем еще не утверждается, а лишь предполагается, что водитель управлял ТС в нетрезвом виде. Так, протокол содержит следующую информацию:

  • Основания для задержания водителя;
  • Дата (число, месяц, год);
  • Точный адрес;
  • ФИО инспектора при исполнении, который осуществлял задержание;
  • Звание и должность инспектора;
  • Информация о задержанном ТС и самом водителе;

Составленный документ (в двух экземплярах) передается для ознакомления и подписи водителю, двум свидетелям . В последнюю очередь его подписывает сам инспектор.

Подписывая протокол, водителю рекомендуется:

  • Внимательно прочитать все, что в него внесено: описание места задержания, дату, реквизиты участников, описание основания для задержания;
  • Если какие пункты документа вас не устраивают, смело пишите «с вменяемым нарушением не согласен»;

Обязательно ли идти в суд?

Многие спрашивают: а что будет, если водитель не явится в суд на разбирательство по своему делу?

Скажем прямо: никаких санкций в этом случае не предусмотрено. Если водитель не явился на заседание суда, дело будет рассмотрено единолично судьёй.

Но надо понимать, что, не явившись на суд, водитель лишает себя возможности доказать свою невиновность.

Узнайте к чему:  Эльдорадо судебные иски от работников

В этом случае решение будет принято судьёй только на основе тех фактов и материалов, которые передал сотрудник ГИБДД. И вполне очевидно, каким будет результат.

Если же водитель придёт на заседание со своими фактами и доказательствами, то ход судебного разбирательства можно будет изменить.

На решение суда влияют:

  1. Сведения о нарушениях при задержании и оформлении протокола.
  2. Водительский стаж.
  3. Чистосердечное признание вины.
  4. История вождения (наличие или отсутствие предыдущих нарушений).
  5. – и фотосъёмка с места происшествия.

Как узнать решение суда?

Иногда оповещения о решении дела приходят на электронную почту водителя.

Если судья решит оставить право управления ТС за водителем при наличии смягчающих обстоятельств, то максимальным наказанием может стать уплата штрафа. В этом случае водитель получит на адрес регистрации квитанцию об оплате штрафа.

Размер взыскания в 2019 году составляет 30000 рублей; альтернативное решение — лишение свободы на 15 суток или отработка 100 — 200 часов на «благо общества» (ст. 12.7 КоАП РФ).

Когда решение вступает в силу?

Срок вступления в силу данного решения регулируется статьёй 31.1 КоАП и наступает по истечении 10 дней с момента издания Постановления. Однако это касается тех случаев, когда водитель не обжалует решение суда.

Также не стоит забывать, что водительское удостоверение хранится в ГИБДД максимум 3 года. Если в течение 3 лет автовладелец не успел подать письменное заявление с просьбой о возврате прав, документ аннулируется.

Водителю придётся восстанавливать права, возможно, даже со сдачей всех экзаменов по вождению.

Как обжаловать решение суда?

В течение 10 дней после издания Постановления автовладелец вправе подать апелляционную жалобу.

Чтобы увеличить шансы на благополучный исход дела, необходимо нанять адвоката и собрать все факты, свидетельствующие в пользу водителя, а также обстоятельства, которые могли повлиять на управление автомобилем.

Это могут быть такие факты, как:

  • низкое качество дорожного полотна, наличие ям;
  • неисправный светофор;
  • отсутствие предупреждающих знаков;
  • необработанное полотно дороги в гололедицу;
  • нарушения действий рабочих на дороге и прочие факторы.

Если отыскать много оправдательных доказательств в пользу водителя, то есть шанс сократить срок ареста удостоверения до нескольких месяцев либо обойтись денежным штрафом.

Конечно, садиться за руль будучи в подпитии нельзя ни в коем случае. И это должен для себя уяснить каждый водитель. Тогда и санкции в виде лишения прав не последует.

А что касается других правонарушений, то здесь многое зависит от воли случая, и если это так, то смело заявляйте в суде о своей невиновности и действуйте примерно так, как описано в нашей статье.

Источник: https://fileddl.info/sudebnaya-praktika-delam-lishenii-voditelskikh-prav/

Как выиграть суд по лишению водительских прав: помощь адвоката

Судебная практика по делам о лишении водительских прав

   Участие в административных делах, связанных с лишением права управления транспортным средством (лишение водительских прав) — наша профессия.

Если в отношении Вас незаконно наложили штраф, был изъят автомобиль, Вас пытаются лишить самого ценного – права управления транспортным средством, а значит не дать возможности комфортного самостоятельного передвижения или заработка (ведь для многих автомобиль единственный способ заработать себе на жизнь), то, что же делать в данной плачевной ситуации?

   Выход есть – решить Ваш вопрос можно, обратившись в наше Адвокатское бюро, которое ведет направление административных дел, в целях защиты водителей в делах о привлечении к административной ответственности — наш административный адвокат проведен полную и профессиональную защиту Ваших прав. Наш адвокат расскажет Вам, как выиграть суд по лишению водительских прав профессионально и в срок.

Как проходит процедура лишения водительских прав?

   Лишение водительских прав, один из видов наказания, предусмотренных действующим законодательствам в области дорожного движения, так называемое лишение специального права управления автомобилем.

  1. Составление протокола. Выявив правонарушение, уполномоченное должностное лицо составляет в отношении вас протокол об административном правонарушении. В данном случае все указанные недочеты и ошибке конечно необходимо оформить в письменном виде и приобщить их к материалам дела, поскольку, именно данные обстоятельства могут полечь в основу постановления принимаемого судом по административному делу. 
  2. Отстранение от управления в случае наличия оснований. При этом с недавнего времени водительские права не изымаются, а остаются у водителя. Копия протокола в обязательном порядке вручается лицу в отношении которого он составлен. В некоторых случаях, за правонарушения, такие как управление ТС в состоянии алкогольного опьянения, сотрудник ГИБДД отстраняет Вас от управления транспортным средством, о чем составляется соответствующий протокол.
  3. Направление материала в суд.  Правонарушения, за которые предусмотрен такой вид наказания, как лишение водительских прав, рассматриваются судами. Поэтому после составления протокола, административный материал направляется в суд, для принятия по нему решения. Не забудьте, что если вы совершили правонарушение в ином городе или регионе, Вы в праве ходатайствовать сотруднику ГИБДД о направлении административного дела в суд на рассмотрение, по месту Вашего жительства.
  4. Суд. После получения судом административного материала, судья его принимает к производству и назначает дату судебного заседания. О дате и времени судебного заседания Вы должны быть извещены судом, либо непосредственно сотрудником, который составил в отношении Вас протокол об административном нарушении.
  5. Решение суда. По результатам рассмотрения суд может либо привлечь Вас к административной ответственности и лишить специального права управления, либо прекратить производство по основаниям предусмотренным КОАП. 
  6. Жалоба на постановление о лишении водительских прав. В случае, если решение суда уже вынесено, и Вы не успели защитить свои права посредством обращения к адвокату, то мы готовы взяться за решение вопроса во второй инстанции, путем подачи соответствующей жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности – в настоящее время действует АКЦИЯ на составление жалобы на судебный акт (подробности по ссылке). Помните – ВОЗВРАТ ВОДИТЕЛЬСКИХ ПРАВ ВОЗМОЖЕН — подать жалобу с нашей помощью просто!!!

Как избежать лишения водительских прав в суде?

  • всегда проверяйте составленный сотрудником ГИБДД протокол о нарушении правил дорожного движения (ПДД), не оставляйте возможность заполнить протокол после того, как Вы в нем поставили подпись, и главное – ОБЯЗАТЕЛЬНО указывайте возражение на протокол относительно случившегося, пишите, с чем Вы не согласны прямо в тексте протокола;
  • если при тестировании Вас на предмет опьянения прибор показал наличие оснований для отстранения от управления транспортным средством – НЕ ОТКЛАДЫВАЙТЕ НА ПОТОМ, требуйте повторного освидетельствования, а также направляйтесь в специализированный кабинет, где Вас не только посмотрит врач, но и будут сданы необходимые анализы, которые будут доказательством отсутствия Вашей вины в совершении административного правонарушения;
  • НИКОГДА не отказывайтесь от освидетельствования на предмет опьянения, Ваш отказ будет истолкован не в Вашу пользу, в административном кодексе предусматривается не менее строгая санкция за подобный отказ — лишение водительских прав при отказе станет лишь ближе.  

Как выиграть суд по лишению водительских прав?

Вернемся к рассмотрению административных дел в суде. И так, одним из наиболее частых вариантов развития событий в вашу пользу, могут быть следующие постановления судов:

  • Прекращение административного дела за истечением срока давности;
  • Прекращение административного дела за недоказанностью;
  • Прекращение административного дела за отсутствием состава правонарушения.

Разберем каждый из них в отдельности:

Прекращение административного дела за истечением срока давности

   Любое наказание предусмотренное КоАП имеет свои сроки рассмотрения и привлечении лица к административной ответственности, такой срок составляет от двух месяцев до одного года в зависимости от категории административного правонарушения.

Если в установленный законодателем срок административное дело не рассмотрено, Вы вправе ходатайствовать перед судом о прекращении в отношении Вас административного производства в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности.

   Указанное обстоятельство будет являться безусловным основаниям для закрытия дела и освобождения от ответственности. Но стоит помнить бывают ситуации, когда соответствующие сроки приостанавливаются. Таким примером является направление административного дела по вашему ходатайству на рассмотрение по месту вашего жительства.

Внимание: смотрите видео по защите прав в административных делах, а также подписывайтесь на наш канал , чтобы узнавать советы адвоката и получать бесплатную консультацию юриста Екатеринбурга через комментарии к ролику.

Прекращение административного дела за недоказанностью

   Как и в уголовном кодексе в административном также предусмотрена презумпция невиновности. Все неустранимые сомнения толкуются в пользу лица в отношении, которого возбуждено административное дело.

    Такая ситуация может возникнуть, например, при отсутствии доказательства события административного правонарушения, которые могут быть подтверждены определенными средствами доказывания.

Например, медицинские показания биологического исследования материала, которые проводятся на специальном оборудовании в медицинских лабораториях.

При недоказанности правонарушения лицо освобождается от административной ответственности.

Прекращение административного дела за отсутствием состава правонарушения

   Любой состав административного правонарушения должен включать в себя 4 обязательные составляющие:

  1. Под объектом понимаются любые общественные отношения на которые идет соответствующее посягательство
  2. Субъект – конкретное лицо совершившее правонарушение;
  3. Объективная сторона представляется собой определенные действия лица, посягающего на общественные отношения;
  4. Субъективное сторона – наличие вины в любой ее форме лица, совершившего правонарушение.

   При отсутствии хотя бы одного из указанных составляющих, состав правонарушения не образуется, а потому производство. 

Возражения на протокол об административном правонарушении

протокола о включает в себя:

  1. указания на дату и время совершения правонарушения,
  2. ФИО сотрудника,
  3. реквизиты лица в отношении, которого возбуждено административное производство,
  4. разъясняет Вам ваши права, о чем делается отметка в протоколе.

   Не редко встречаются такие ситуации, когда дело об административном правонарушении возбуждается должностными лицами с нарушением требований законодательства. В частности, такими причинами могут быть:

  • не указание в протоколе на свидетелей события правонарушения,
  • оборудование, которым произведены контрольные измерения не содержат свидетельств о поверке и в принципе искажена суть обстоятельств.

Жалоба на действия сотрудника ГИБДД

Куда может быть подана жалоба?

   Такая жалоба может быть подана как непосредственно в подразделение, в котором трудоустроен сотрудник, либо в вышестоящий орган.

Для контроля своевременности ответа и проведения надлежащей проверки в отношении сотрудника, указанную жалобу можно продублировать в орган прокуратуры.

Выявление фактов нарушений по дисциплинарной проверки, также могут являться доказательствами при рассмотрении в отношении Вас административного дела.

   Когда становится совсем понятным, что сотрудник при оформлении административного правонарушения явно превышает свои должностные полномочия, одним из наиболее эффективных методов восстановления справедливости безусловно является жалоба на действия сотрудника ГИБДД.

Помощь адвоката по лишению водительских прав

  ПЛЮСЫ от обращения к нашему  адвокату по административным делам от самостоятельного ведения административного дела:

  1. Опыт наших адвокатов. Мы не раз оказывали юридическую помощь, когда нашим доверителям предъявляли обвинение в выезде на встречную полосу движения, управление автомобилем в состоянии алкогольного или наркотического опьянения и др. Наше участие в разных составах дало нам  возможность анализа и подбор способа предоставления доказательств индивидуально под ситуацию. В то время как Вы столкнулись с проблемой впервые, порой не знакомы с процедурой рассмотрения дела – это ведет к неполной позиции защиты.
  2. Профессионализм – наши знание как деталей отдельных административных составов, так и познание в области права в целом, поскольку часто приходится пользоваться не только Кодексом об административной ответственности, но и такими общеправовыми принципами как состязательность, справедливое рассмотрение дела в суде и беспристрастность судьи в оценке имеющихся доказательствах.
  3. Эмоциональность, наличие которой в большом количестве лишь мешает делу. Водитель, который может через несколько минут лишиться самого дорогого для него – водительских прав, не всегда может трезво смотреть на происходящее в судебном процессе, а как следствие принять правильные выводы и заявить необходимые ходатайства.
  4. Время. Обратившись к адвокату за оказанием юридической помощи, Вы избавляете себя от траты столь ценного для себя времени. Вам не нужно смотреть последние изменения по административным правонарушениям, анализировать судебную практику по вопросу лишение водительских прав – все это теперь забота адвоката, в производство которого поступило дело!

   Обратитесь к нам за юридической помощью и Ваши права как водителя будут защищены в полной мере, использование наших принципов работы приведет к положительному результату по делу, вернет Вам водительские права и возможность управления своим транспортным средством.

Читайте еще по вопросу административного права:

Все про арбитражный суд административные дела по ссылке

Получите консультацию адвоката по ДТП уже сегодня

P.S.: если у Вас проблема – позвоните нашему адвокату и мы постараемся решить Ваш вопрос: профессионально, на выгодных условиях и в срок

   Наше новое предложение —  бесплатная консультация юриста через заявку на сайте.

Записаться на БЕСПЛАТНУЮ консультацию юриста

Источник: https://katsaylidi.ru/feedback/lishenie-voditelskih-prav

Выйграть суд по лишению прав за

Судебная практика по делам о лишении водительских прав

“Да тут все оформлено с нарушениями – вытащим твои права по-любому” – знакомая фраза? Если да, то есть две новости:

  • Вы любите “прибухнуть” за рулем (ну или сотрудники ГИБДД нагло Вас подставили);
  • Вы уже имели опыт общения с “юристами-барыгами” (о них я уже писал тут), делающими подобные заявления.

Так как же обстоят дела на самом деле, с точки зрения реального юриста-практика, без выдуманных историй и надменных обещаний “решить вопрос”? Давайте разберемся.

Пьянка пьянке рознь (два связанных, но разных по составу нарушения)

Сразу необходимо отметить, что действующее законодательство в сфере безопасности дорожного движения, а именно 12 глава КоАП РФ, предусматривает две статьи, так или иначе, связанных с управлением автомобилем в нетрезвом состоянии – 12.8 и 12.26.

Санкция у этих статей одинаковая и для нарушителя печальная – от полутора до двух лет пешочком, плюс 30 000 деревянных в казну. Однако по своему составу они существенно отличаются в следующем:

1) ст. 12.8 предусматривает ответственность за подтвержденный факт управления “по синьке”, ну или “под дудой” (кайфы не путать);

2) ст. 12.26 действует в том случае, если Вы отказались от прохождения медицинского освидетельствования.

Почему это важно? – Объясняю: эти две статьи отличает друг от друга разный порядок оформления материала, а следовательно – разный набор процессуальных действий, которые должны быть осуществлены.

А как Вы уже поняли: если и можно “соскочить” с лишения, то только из-за существенных нарушений и “косяков”, допущенных при оформлении и проведении специальных процедур.

Речь в данном случае идет и об оформлении самих протоколов и актов, и о процедурах (забор воздуха, проведение анализа, фиксация фактов, как с помощью понятых, так и с помощью специальных средств и т.д.).

Какие нарушения сотрудников могут являться существенными

Сперва забудьте всю эту “дичь”, которую вычитали на сайтах типа: “АвтоЮрист, АвтоАдвокат, АвтоБог, АвтоКидала” и т.д.. Все ошибки в написании, перепутанные имена,фамилии и отчества, неправильный номер дома или километр трассы, и подобное – признается судами описками, и следовательно не влечет недействительности документа.

Конечно все это может помочь, но исключительно в совокупности с другими нарушениями при оформлении всего материала. Например доблестные сотрудники могут “тупануть”:

  • во временных промежутках (протокол о правонарушении по времени составлен раньше, чем протокол о направлении на освидетельствование);
  • да еще и не указали пункт ПДД, который был нарушен ;
  • и статью КоАП перепутали (фантастика!).

Да и при таких раскладах бывает, что судья направляет материал в ГИБДД для устранения недостатков, после чего протокол возвращается в суд и “досвидос”.

Раньше самым частым “косяком” сотрудников, помогающем в правовой “войне за колеса”, являлись нарушения, связанные с участием понятых.

То не привлекли, то привлекли одного, а не двух, то они ничего не видели, а просто подписали и т.д..

Теперь же в случае ведения видеосъемки процессуальных действий (забор воздуха, подписание протокола, или отказ от его подписания), понятые не требуются.

Кстати про “дичь” о том, что якобы вести видеосъемку можно только с помощью спецсредств (“да он все на айфон снял, это липа отвечаю”), также советую забыть. Теоретики права могут поспорить, но объяснять это в статье долго и нецелесообразно.

Но не отчаивайтесь, они и при таких раскладах часто умудряются “облажаться”.

Например: не привлечь понятых, а сам факт отказа от освидетельствования не снять на камеру, или наоборот, заснять весь процесс оформления в течении которого Вас только “продули”, но не предложили пройти мед. освидетельствование.

Так в какую сторону можно “копать”

В конечном счете, остается уповать только на серьезные недочеты сотрудников ГИБДД или медиков в учреждении, где проводилось освидетельствование. К таким безусловно можно отнести:

1) при медицинском освидетельствовании забор воздуха осуществили один раз, а не два, или промежуток между двумя заборами был короче, чем положено;

2) в протоколах имеются исправления (имеющие юридическое значение), которые сделаны после оформления материала;

3) какой-либо из обязательных протоколов или актов вообще не был составлен;

4) использование сотрудниками ГИБДД или медиками средств, у которых отсутствует сертификат, истек срок его действия, или не была пройдена обязательная поверка.

Можно продолжить этот список, поскольку въедливый юрист найдет существенные нарушения в работе даже очень аккуратных сотрудников ДПС. Но все это, в действительности – вторично. Почему?

Потому что судьям до лампочки

Переходим к самому интересному, к тому о чем забывают упомянуть “супер крутые” автоюристы – судебная практика, которая сложилось по делам данной категории.

Так вот с учетом этой практики, новости для Вас не радостные – 99%, что в суде первой инстанции Вас лишат права управления транспортным средством.

Любой юрист, который когда-либо брался за дела “синих водил”, навсегда запомнит лицо судьи, который смотрит на тебя с таким видом типа: “Ну давай, давай дурачок, какую еще чушь ты мне расскажешь”.

Почему так происходит? – потому что мировые судьи боятся оправдывать людей по таким статьям. Это связано и с негласной установкой (борьба с пьянством за рулем), и с тем, что такие оправдательные дела могут с легкостью уйти наверх для проверки на коррупционную составляющую (а кому это надо? – Никому).

Конечно необходимо отметить, что в случае если те нарушения о которых я указывал выше, действительно имели место быть, и собрана достойная доказательственная база, то вышестоящие судебные инстанции смело отменят решение мирового судьи.

Личный опыт (моя судебная практика)

Конкретно я неоднократно “ломал” дела по 12.8 и 12.26 по разным основаниям. И в прошлые времена, когда можно было “играться” с понятыми и сроками привлечения к ответственности (затягивание процесса), и после изменений в КоАП.

Конечно это редкие случаи, но не потому что я бездарность и “лохопед”, а потому что дойти до конца через все судебные инстанции готов не каждый клиент, как в финансовом плане, так и в моральном.

Отвечая на вопрос – реально ли выиграть суд по лишению прав за “пьянку”, я отвечу, что реально, но для этого необходимо наличие действительно серьезных нарушений при оформлении, запас терпения и существенная денежная сумма на хорошего юриста.

P.S.: Последнее (хороший юрист) – пожалуй самое важное в таком деле.

Никогда не видитесь на всю чушь, которую любят нести, так называемые “АвтоЮристы”, на подобии: “сейчас напишем тебе жалобу в прокуратуру, этих негодяев гаишников поставят в позу, а ты с правами помчишь дальше”.

Настраивайтесь на суд и не на одну инстанцию, и ищите просто хорошего юриста-практика по административным делам. А вообще – не “синячьте” ребят за рулем, берегите себя и окружающих!

Есть вопросы по лишению прав? Звоните юристу +7(910)444-64-77 (в т.ч. WhatsUpp и Telegram).

Хотите получать правдивую информацию по решению правовых проблем, и быть в курсе юридических новостей – подписывайтесь!

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5b2a3e8331578f00a84936bb/5b85344d8092d000ae8b40f3

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.